標(biāo)準(zhǔn)在企業(yè)中的應(yīng)用策略

技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)整體水平需要提高。部分企標(biāo)與行標(biāo)、國(guó)標(biāo)不一致，部分企標(biāo)更新較慢，已失去對(duì)實(shí)際工作的指導(dǎo)效力，部分標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量不高，與其他標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容存在交叉重疊，甚至矛盾等問題，體系要由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變。標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)調(diào)性和指導(dǎo)作用需要提升。部分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用程度與實(shí)際需求差距大，標(biāo)準(zhǔn)制修訂過程中應(yīng)謀求利益相關(guān)方的協(xié)調(diào)一致，應(yīng)集合產(chǎn)學(xué)研用各相關(guān)方，在產(chǎn)業(yè)鏈上有創(chuàng)新成果，而不是科研成果交付的體現(xiàn)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定要求過于泛化，需要區(qū)分條件進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。部分技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)還屬于空白，可抓住有利時(shí)機(jī)主導(dǎo)編制相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

新標(biāo)準(zhǔn)化法給予了團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的地位，但是企業(yè)內(nèi)部采用團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的情況很少。這一方面是團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)自身的問題，在最初團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)出現(xiàn)時(shí)，很多聯(lián)盟或者協(xié)會(huì)為了迅速搶占團(tuán)標(biāo)市場(chǎng)，對(duì)立項(xiàng)程序設(shè)置簡(jiǎn)單，多數(shù)已是行標(biāo)或者企業(yè)都拿來做團(tuán)標(biāo)，導(dǎo)致團(tuán)標(biāo)泛泛且質(zhì)量差，無法采用。另一方面是團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)并沒有真正出現(xiàn)在企業(yè)內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)體系清單上，很多人無法正常使用團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)體系不夠合理，適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的靈活度不夠，現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)體系中，市場(chǎng)主體活力不能充分發(fā)揮。

很多領(lǐng)域，都存在一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)多種身份標(biāo)簽的現(xiàn)象，內(nèi)容相似，同時(shí)又有一些條款上的差異，造成使用者執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的障礙。標(biāo)準(zhǔn)缺失老化滯后，修訂或廢止不及時(shí)，標(biāo)齡過長(zhǎng)，已不適應(yīng)現(xiàn)行產(chǎn)品、技術(shù)服務(wù)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)某些標(biāo)準(zhǔn)的部分內(nèi)容已經(jīng)不適合或者缺失時(shí)，使用者想到的是重新制定標(biāo)準(zhǔn)來適應(yīng)現(xiàn)階段的應(yīng)用，而不是綜合修訂，最終導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)相互之間部分內(nèi)容重復(fù)，而且標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量急劇增加的現(xiàn)象。我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)按約束性、等級(jí)、性質(zhì)、作用等不同劃分，最終呈現(xiàn)文本形式也是各式各樣，標(biāo)準(zhǔn)形審格式不統(tǒng)一，給閱讀者造成一定困難。

現(xiàn)在很多企業(yè)以制定標(biāo)準(zhǔn)的多少為衡量目標(biāo)，卻忽略了對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的組織實(shí)施以及實(shí)施監(jiān)督等行為，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施閉環(huán)跟蹤體系建設(shè)不完備。制定標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)督實(shí)施三個(gè)環(huán)節(jié)缺一不可，但目前“重編制輕實(shí)施”、“有標(biāo)不依，執(zhí)標(biāo)不嚴(yán)”等問題依然存在。而且，很多標(biāo)準(zhǔn)相互摘抄，創(chuàng)新內(nèi)容少，實(shí)際編制人員少，審查專家有限。制修訂質(zhì)量差，標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效果差。

標(biāo)準(zhǔn)的通用性為產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展奠定了技術(shù)基礎(chǔ)，標(biāo)準(zhǔn)的制修訂可以促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新能力的提高，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)。建立完善的標(biāo)準(zhǔn)體系并創(chuàng)建活動(dòng)，可以提升企業(yè)的綜合能力，增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)若可以解決標(biāo)準(zhǔn)化工作中存在的問題弊端，構(gòu)建合理的標(biāo)準(zhǔn)化制修訂程序及實(shí)施評(píng)價(jià)反饋機(jī)制，政府監(jiān)督，市場(chǎng)自由選擇，優(yōu)勝劣汰，必然能夠促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化市場(chǎng)體系的活躍且有序發(fā)展。

針對(duì)現(xiàn)行各領(lǐng)域各類標(biāo)準(zhǔn)“雜亂無章”等現(xiàn)象，開展標(biāo)準(zhǔn)梳理復(fù)審工作，重點(diǎn)解決各行業(yè)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)體系不協(xié)調(diào)、標(biāo)準(zhǔn)交叉、矛盾、滯后老化及實(shí)施效果差等問題，并給出是否廢止或修訂、能否轉(zhuǎn)化、修訂是否可以合并修訂等系列結(jié)論。在后續(xù)的標(biāo)準(zhǔn)制修訂環(huán)節(jié)，嚴(yán)格把關(guān)標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)環(huán)節(jié)，若非必要不立項(xiàng)，能修訂的盡快修訂，對(duì)可在現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)中增加內(nèi)容的盡快修訂補(bǔ)充完善內(nèi)容，對(duì)于不適用的標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)廢止，規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)制修訂程序，從源頭解決問題。

（3）構(gòu)建有效標(biāo)準(zhǔn)體系

堅(jiān)持統(tǒng)一性、完整性、層次性、協(xié)調(diào)性、明確性和可擴(kuò)展性的原則，構(gòu)建業(yè)務(wù)覆蓋完整、專業(yè)銜接緊密、類目劃分清晰的標(biāo)準(zhǔn)化體系，并結(jié)合企業(yè)生產(chǎn)實(shí)際，持續(xù)對(duì)企標(biāo)、行標(biāo)、國(guó)標(biāo)、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行篩選、梳理和分類，在實(shí)踐中不斷完善優(yōu)化，構(gòu)建一套現(xiàn)代標(biāo)準(zhǔn)化體系，綜合考慮技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的整體效益。

（4）構(gòu)建技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)驗(yàn)證機(jī)

各專業(yè)領(lǐng)域乃至各行業(yè)協(xié)會(huì)、各公司，可研究形成技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)室，構(gòu)建形成技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)驗(yàn)證機(jī)制，為標(biāo)準(zhǔn)制定和實(shí)施過程中關(guān)鍵指標(biāo)、核心參數(shù)的試驗(yàn)驗(yàn)證、符合性測(cè)試和后評(píng)估提供支撐服務(wù)。特別是針對(duì)各類不同標(biāo)準(zhǔn)中相同技術(shù)參數(shù)不一致或有歧義的，更應(yīng)該給出專業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行佐證。在標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施過程中，若發(fā)現(xiàn)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)條款存疑問題，或標(biāo)準(zhǔn)制修訂過程中，對(duì)參數(shù)有異議的，也可以隨時(shí)申請(qǐng)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)證。做實(shí)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)驗(yàn)證工作，使標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)證在各專業(yè)領(lǐng)域常態(tài)化，強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)在經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展中的支撐能力。

（5）建立有效的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施評(píng)價(jià)反饋機(jī)制