|
|
|
科技成果轉(zhuǎn)化的前提是它必須有轉(zhuǎn)化的價值，并獲得知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)。因此，在科技項目的研究開發(fā)過程中就要注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。本章主要簡述科技成果的價值及其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
普遍認(rèn)為，我國現(xiàn)有的專利質(zhì)量不高，特別是高等院校的專利技術(shù)大多無轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化價值，有價值的僅為1%～3%。例如，某高校平均每月放棄100項專利，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓或許可的平均價格只有10多萬元。導(dǎo)致這一狀況的原因是多方面的：
一、考核評價導(dǎo)向主要關(guān)注縱向課題
目前的考核評價導(dǎo)向主要關(guān)注縱向課題，對教授的評價以論文為主，不關(guān)注社會貢獻(xiàn)度，對橫向課題缺乏有效的管理。盡管縱向課題申請成功的可能性不高，但一旦申請成功，就不用擔(dān)心能不能完成。因為課題成果的驗收指標(biāo)是自己提出的，其中包括申請多少件專利，不通過驗收的極少，這就導(dǎo)致有價值的成果不多，有價值的專利自然也不多。
二、賦予專利的好處太多
專利可申請獎勵，可用于申請各種科技獎勵，在科技人員的業(yè)績考核評價中，專利視同論文。專利是職稱評定、高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的重要指標(biāo)之一。這就催生出許多政策性專利，即純粹為了享受相關(guān)政策而去申請專利。怪不得人們都那么看重專利。例如，一位長江學(xué)者與一位教授為爭奪一項專利，雙方官司打到法院，訴訟雙方均認(rèn)為該專利是騙人的，但為什么還要爭呢？是因為專利背后的利益比較大。在這種情況下，法官很無奈，因為法院無權(quán)宣布該專利無效，卻要花不少精力去審案。他為此感到很痛心，在無用的專利上花費大量的精力很不值得。因此，不應(yīng)將專利視為科研論文的替代品，不應(yīng)將專利作為職稱評定、大學(xué)生畢業(yè)、博士后出站、落實戶籍政策等的加分項等。在科研計劃項目管理中不應(yīng)要求申請專利，不應(yīng)將申請專利視為有否商業(yè)價值的前提。
三、將專利數(shù)量列為考核評價指標(biāo)
例如，將專利數(shù)量列為地區(qū)創(chuàng)新能力考核、高等院校排名、各種規(guī)劃實施的衡量指標(biāo)等。正是因為申請專利數(shù)量那么重要，無論是地方的知識產(chǎn)權(quán)部門，還是高等院校、科研機構(gòu)、企業(yè)都追求專利的數(shù)量，當(dāng)然不會對其質(zhì)量進(jìn)行審核。即使審核，也是睜一只眼閉一只眼，走走過場而已。例如，一位科技企業(yè)的老總聽說專利很重要，花了一個晚上的時間，撰寫了11份專利申請。他所申請的專利會有多大的價值呢？要改變這種狀況，就要改變不當(dāng)?shù)膶＠撸绮粚＠暾埩亢褪跈?quán)量作為地區(qū)或區(qū)域創(chuàng)新能力排名、高等院校評價的指標(biāo)。
四、專利資助政策
專利是一種私權(quán)利，不宜給予資助。在公眾對專利沒有認(rèn)識時，給予一定的資助是有必要的，但長期實行資助政策，負(fù)面的效應(yīng)越來越大。有人甚至認(rèn)為，專利資助政策導(dǎo)致申請專利還能賺錢，這是專利泡沫產(chǎn)生的主要原因之一。
五、應(yīng)用性科技項目管理不到位
應(yīng)用性科技項目的管理部門強調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是為了有效保護(hù)科技成果，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一種手段，卻異化為一種目的。這也對項目管理部門加強應(yīng)用性科技項目管理提出了更高的要求，項目管理部門融管理于服務(wù)之中，更好地把握科技進(jìn)步的大方向，產(chǎn)業(yè)變革的大趨勢，對于市場競爭領(lǐng)域，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮市場主體的作用，引導(dǎo)應(yīng)用性科技項目的承擔(dān)者加強知識產(chǎn)權(quán)管理，提高知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量。
六、專利代理服務(wù)機構(gòu)的管理規(guī)定
《專利代理管理辦法》（國家知識產(chǎn)權(quán)局令第70號）第五條規(guī)定，專利代理服務(wù)機構(gòu)的股東或合伙人必須是專利代理人。這一規(guī)定不利于我國專利代理服務(wù)機構(gòu)的發(fā)展壯大，也不利于其提高專利申請代理質(zhì)量，進(jìn)而影響科技成果的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)量。而專利代理服務(wù)機構(gòu)是按專利申請數(shù)量來收費的，一般以每件幾千元的價格撰寫專利說明書和權(quán)利要求書，專利代理人的績效收入也與此掛鉤，所以專利代理人不會注重專利質(zhì)量。為盡快獲得專利授權(quán)，在審查答復(fù)過程中，一般也會盲目縮小權(quán)利要求保護(hù)的范圍。至于專利權(quán)有多大的價值，能否實施轉(zhuǎn)化，就不在其考慮的范疇之內(nèi)，其結(jié)果是本來有商業(yè)價值的發(fā)明創(chuàng)造變得沒有商業(yè)價值。所以說，現(xiàn)行的專利代理服務(wù)機構(gòu)及專利代理人的商業(yè)模式是不太可能產(chǎn)生高質(zhì)量的專利。
上述問題是相互關(guān)聯(lián)的，其存在是因為生態(tài)系統(tǒng)出了問題，而解決這些問題不能依靠“一招鮮”來解決，而必須進(jìn)行系統(tǒng)性的調(diào)整，而且必須逐步調(diào)整并不斷優(yōu)化才行。對此，國家已出臺規(guī)定，對上述問題進(jìn)行全面整治，逐步減少專利資助，已經(jīng)取消了各級專利申請階段的資助，到2025年全部取消專利資助政策。想必在不久的將來，專利質(zhì)量會有明顯的提高。
來源：壽仁論科創(chuàng)
|
山東科技咨詢協(xié)會
版權(quán)所有
地址：山東省濟南市高新區(qū)舜華路2000號舜泰廣場3號樓7層
郵編：250101
電話：0531-86028185 0531-82677623
15650077960 郵箱：1076239305@qq.com |
